CONYUGADAS O MACHIHEMBRADAS

© Fernando Garrido, 23, VII, 2024

Mujer, muy mujer, no es. Al menos no nos lo parece, sino más bien algo chicarrón, es decir, su estilo es tirando a masculoide.

No pasa nada, si es su gusto, pues vale.

Lo chocante es que sea precisamente la directora del Instituto de la Mujer tan poco femenina y no se asemeje, en lo hetero, a la inmensa mayoría (99,999 %) del sexo al cual representa.

Eso sí, su nombre, Isabel, es de mujer y castellano; su apellido, García, también lo es.

Aparte de esto, un currículo parco o nulo, salvo poseer el carnet del PSOE y de ahí se sigue -suponemos- su avidez con los negocios usando del cargo institucional y la ideología de género para el lucro personal y de pareja.

La coincidencia es odiosa, porque de nuevo aparece en la ecuación una esposa, la de Isabel, que también practica bisnes al amparo de su conyuga, haciendo trampas para embolsarse contratos con ayuntamientos socialistas a cuenta de “puntos” tan “violetas” como los míticos billetes de 500 “pavos”.

Pero he de decir que, si Isabel no fuese otra presunta ladronzuela más, incluso contaría con cierta simpatía de quienes no militamos en el feminismo machista, por su crítica a los disparates de la “ley trans”.

Por ello, por ser “transexcluyente”, algunes le tenían a Isabel muchas ganas. Es lo que conlleva el machihembrarse con ese feminismo que, degenerando, ha extendido su “inclusive” a toda la sopa de letras LGTBIQ, a fin de ampliar los negocios de género de cama y sauna.

En definitiva, a Isabel la quedan un par de noticiarios para causar cese, porque no tiene pedro que la ladre y  además la legislatura ha entrado en modo Begoña, donde ya todo pasa por esconder o remediar los pecados de la musa del gran amo de la nación.

Así estamos asistiendo a todo tipo de bochornos legislativos, argumentales o narrativos.

Pero es evidente que no hay, según repiten histéricos una y otra vez, "denuncias falsas" basadas en “bulos “y “recortes de periódico” practicados por “fascistas”.

Lo que hay, tan a su disgusto, son hechos ciertos, conocidos -menos mal- gracias a la investigación e informaciones periodísticas independientes, a partir de las cuales una organización civil ha presentado denuncia, como lo hubiéramos hecho cualquiera de estar en manos propias el frenar los abusos y el latrocinio de nuestros dineros por parte de quienes ostentan el poder y sus alrededores.

Que tales actos ahora investigados sean constitutivos no sólo de delito, sino de responsabilidades políticas, parece que también.

Pero para ello, en lo que nos queda de estado de derecho, está la labor de ese juez instructor incólume, Juan Carlos Peinado, que por hacer su trabajo a contracorriente de un régimen prácticamente bolivariano, le están lloviendo hostias hasta en el carnet de identidad por parte de la jauría gubernamental y político-mediática .

A pesar, el juez Peinado ha decidido oponer su manual de resistencia jurídica al manual de falsedades y corruptelas conyugales de ese “puto amo” que sin embargo llegó al poder censurando la supuesta corrupción de su barbado antecesor.

SNCHZ, su partido y aliados, han corrompido toda causa y verdad que dicen defender, porque en realidad están a lo suyo, es decir, a lo que se puedan llevar en cada caso.