Puede escuchar este artículo haciendo clic abajo

© Fernando Garrido, 3, II, 2026

El presente título es harto facilongo. Me lo ha servido una doble actualidad: de un lado la rabiosa aparición de la pasionaria Montero, y de otro, la luctuosa desaparición del gran Fernando Esteso, memorable cómico que nos hizo reír a varias generaciones con ese arte que dio materia el filósofo, Henrry Bergson, para escribir un magnífico tratado sobre la hilaridad de las cosas. Aunque, a decir verdad, nada se sabía en su época de La Ramona, célebre curvy rural patria, inmortalizada por Esteso en su musical parodia cateta, mucho antes de que Zapato Veloz comprase un tractor amarillo y el Koala hiciese un corral, y opá...

La otra actualidad, pertenece a esa fulana lechuguina que, como no podía ser de peor modo, fue feministra de cuota conyugal, tan característica en un régimen donde no se requiera sino ser idiota para ejercer el hazmerreír fundado en la ignorancia supina y el fanatismo.

Momento estelar: va la tía y dice ante su pollino público que quiere remplazarnos por «personas marronas».

«Marronas», sí, presunto adjetivo que el recalcitrante corrector de Word ya me ha subrayado en rojo por incorrecto e ignoto en lengua española. Todo por no usar el género machista supuestamente atribuido a «marrón» que, dicho de un color, es el que tienen las castañas o las ardillas, según informa el sacrosanto Diccionario castellano, pero que tratándose de un sustantivo, refiere una situación molesta, desagradable o embarazosa. Ya te digo...

Pues, marronas y marranas, lo serán sus tías, ardillas y toca castañas.

Pero, aparte de la anecdótica mamarrachada lingüística, lo proferido por la miembra podemita es gravísimo y delictivo. Pues anunciar y pretender un reemplazo poblacional, es apuntar a esa mayoría del pueblo español que insta a marcar por indeseable y considerarlo un material biológico y mental deshumanizado, susceptible de ser eliminado y remplazado por una famélica legión adepta, a su servicio.

El socialismo real es así, siempre que puede pone en práctica pogromos y exterminios masivos, orientados y selectivos. El Führer, el Duce, Lenin, Stalin, Mao..., todos eran conocidos socialistas, xenófobos y criminales, que en España tienen sus corresponsalías llamadas progresistas. A ellos y a sus organizaciones políticas se deben las mayores masacres humanas del pasado siglo.

Y algunos nos preguntamos, ¿cómo es posible que los partidos socialistas sean legales en una democracia? Lamentablemente queda en mera pregunta retórica, y los aún en el guindo dirán que extravagante. Sin embargo, debería de ser la gran pregunta, la conversación, debate o reflexión ineludible que deberíamos hacernos en este siglo, porque de ella depende la continuidad o, mejor dicho, la vuelta y realización de la libertad en democracia.

No siendo así la democracia no es. Sino acaso ese «Camino de Servidumbre» que tan claramente ya señaló Friedrich Hayek, premio Nobel de economía, respecto a los socialismos y el totalitarismo, cuyo modelo de organización es incompatible con la libertad humana. Por eso, «Cualquier política dirigida directamente a un ideal de justicia distributiva, es decir, a lo que alguien entienda como una distribución «más justa», tiene necesariamente que conducir a la destrucción del imperio de la ley porque, para poder producir el mismo resultado en personas distintas, sería necesario tratarlas de forma diferente. Y ¿cómo podría haber entonces leyes generales?».